O candidato do PL afirmou que quer debater diretamente com o presidente e fez um chamado público para que Lula compareça ao encontro. Segundo Flávio, Lula é seu “único adversário” na disputa presidencial.

“Quero você no debate da Globo”, declarou o candidato, que também afirmou que pretende usar o encontro para confrontar o presidente.

A confirmação ocorre em meio às ausências de Lula e Flávio nos debates anteriores. Os dois não participaram do encontro da Band, em agosto, e as ausências também levaram ao cancelamento do debate que seria realizado pela Record neste domingo.

A TV Globo confirmou que o debate de 1º de outubro está mantido. A eventual presença de Lula ainda é uma questão central para o confronto.

O episódio ocorre poucos dias depois de manifestações da CNBB e de setores da Igreja Católica sobre soberania nacional, democracia, eleições e combate à desinformação. Em documentos recentes, a entidade também destacou que não apoia candidatos ou partidos e defendeu a participação consciente dos eleitores. A proximidade temporal entre os acontecimentos chamou atenção, mas não há confirmação oficial de que os fatos estejam relacionados.

Enquanto tenta recuperar o acesso, a CNBB orientou os seguidores a acompanharem as informações pelos demais canais oficiais da instituição. A entidade mantém seus perfis em outras redes sociais e seu site institucional como fontes alternativas de comunicação. O caso segue em tratativas com o X e, até o momento, não há confirmação pública sobre a autoria ou a motivação de um eventual ataque à conta.

O levantamento ouviu 804 eleitores com 16 anos ou mais entre 20 e 23 de setembro. A margem de erro é de três pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o número GO-01667/2026.

Até o momento, apenas o debate promovido pela Band, em 23 de agosto, foi realizado no primeiro turno. Lula e Flávio não participaram daquele encontro, que contou com Augusto Cury (Avante), Renan Santos (Missão) e Ronaldo Caiado (PSD). Segundo a Record, a decisão de cancelar seu debate levou em consideração a ausência dos dois candidatos que, de acordo com as pesquisas mencionadas pela emissora, concentravam a maior parcela das intenções de voto.

O cenário reduz o número de confrontos diretos disponíveis ao eleitor antes do primeiro turno, marcado para 4 de outubro. A TV Globo mantém um debate previsto para 1º de outubro, mas, até 23 de setembro, Lula e Flávio ainda não haviam confirmado participação. O episódio reacendeu a discussão sobre o papel dos debates na campanha, já que esses encontros permitem a apresentação e o confronto público de propostas sob regras comuns; ao mesmo tempo, a participação dos candidatos depende das regras acertadas entre emissoras e partidos e das decisões de cada campanha.

Folha de S.Paulo e Reuters destacaram que Lula defendeu evitar interferências externas e buscar soluções negociadas. Antes de tratar qualquer trecho como fala literal do presidente, vale separar o que ele disse de fato do que é interpretação de analistas e veículos de imprensa, conferindo o discurso oficial na fonte primária.

Ao se colocar como interlocutor disposto a negociar, o Brasil pode ampliar sua influência internacional. Essa posição abre porta para oportunidades em comércio, energia, alimentos, meio ambiente e cooperação tecnológica.

Só que discurso diplomático sozinho não garante acordo nem resultado econômico nenhum. Para a proposta pegar, o governo precisa mostrar capacidade real de negociação, estabilidade institucional e política concreta para atrair investimento.

A atuação na ONU pode ajudar a fortalecer a imagem do Brasil lá fora. Mas quem vai medir se isso teve efeito de verdade são os acordos, investimentos e parcerias que saírem do papel depois do discurso.

CNN Brasil e Folha de S.Paulo relataram que Rubio se aproximou de Lula durante a sessão, mas os dois não chegaram a se cumprimentar. As fontes descrevem a cena, só que nenhuma delas comprova que Rubio tenha procurado Lula de olho em votos de empresários americanos.
Essa leitura é uma hipótese levantada por analistas, não um fato confirmado, e é assim que ela deve ser tratada.

Qualquer sinal de aproximação, por menor que seja, pode abrir espaço para o diálogo entre Brasil e Estados Unidos. Relações mais estáveis tendem a favorecer negociações comerciais, investimentos e menos incerteza para empresas dos dois países.

O risco é atribuir uma intenção eleitoral sem declaração oficial ou prova concreta, o que enfraquece a qualidade da informação. Empresários não decidem só por gesto político, eles olham tarifa, segurança jurídica, custo, infraestrutura e oportunidade de mercado.

O que importa agora são os desdobramentos concretos. Mais do que a cena na ONU, o que vai definir essa relação é se Brasil e Estados Unidos avançam mesmo em comércio, investimento e cooperação econômica.